nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
А интересная штука-

Автомат Драгунова МА






Плечевой упор мне однозначно не нравится, сомневаюсь, что к такому будет удобно прикладываться, да и быстро не откинешь. На том же АКС-74У явно лучше.
Но в остальном, любопытно. Интересно, как оно было в эксплуатации.
(deleted comment)

Кивает:

Date: 2014-05-27 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вот вот.

Date: 2014-05-27 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] feuerwehrmann.livejournal.com
чем то зиг напомнил. только не понятно как там пружины были.

Подумав:

Date: 2014-05-27 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Как то так. SG550 и SG552-



По середине АК. Только на SIG'ах как раз как и на АК длинный ход поршня, а тут короткий, как и у СВД. =)

Re: Подумав:

Date: 2014-05-27 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] hyperprapor.livejournal.com
у меня первой ассоциацией было - гм, почти Ар-18. :)

Вспоминая:

Date: 2014-05-27 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Что то я подзабыл, какие у AR-18 были потроха. Хотя короткий ход поршня это точно.

(с сожалением)

Date: 2014-05-27 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Самое интересное в нём - это именно рога на спусковой скобе.
Центровка магазина при присоединении.

Кивает:

Date: 2014-05-27 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ага, жаль, что идея не прижилась.
Ну и шину сверху можно поставить для прицельных.
Edited Date: 2014-05-27 11:57 am (UTC)

Re: Кивает:

Date: 2014-05-27 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Тогда верхняя часть резко прибавит в весе для жесткости.

Re: Пожав плечами:

Date: 2014-05-27 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ну чьерт иво знает, не такой уж и решающий выигрышь у него перед аксу, чтобы так уж весом разбрасываться. Да и приклад сразу переделывать придется.

Date: 2014-05-27 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
> Интересно, как оно было в эксплуатации.

А оно разве было? Вроде ж конкурс ксюхе проиграл, на том и заглохло.

Кивает:

Date: 2014-05-27 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Не было, хорошо, скажу по другому-

Интересно, как оно было бы в эксплуатации.
=)

Date: 2014-05-27 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Такой же приклад емнип у Кедра-Клина.

<скептически>

Date: 2014-05-27 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] stomatolog.livejournal.com
Идея совместить замыкатель ствольной коробки с цЕликом мне не нравится.

Кивает:

Date: 2014-05-27 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
В целом согласен. Ну это прототип.
Под сегодняшние условия, целик либо убрать вообще либо оставить исключительно в качестве эрзаца. Сверху направляющую, на неё малократный оптический или коллиматорный прицел.

Date: 2014-05-27 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Щель Для Говна никуда не делась (разве что уже стала), целик зафиксирован хуже, чем у валметов, конструкция дульной насадки переусложнена.
Потом - если это короткий ход поршня, то почему я не вижу возвратной пружины узла "толкатель+поршень"?

Date: 2014-05-27 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
А там не на штоке поршня пружина виднеется? Видимо удерживается направляющей втулкой.

Расстроганно:

Date: 2014-05-27 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну это прототип.
Щель для мусора можно закрыть элементарно или как на SIG SG55x или как на FN FNC.
Целик либо убрать вообще либо оставить исключительно в качестве эрзаца. Сверху направляющую, на неё малократный оптический или коллиматорный прицел.
Там же вроде вокруг штоке пружина надета, не?

Re: Расстроганно:

Date: 2014-05-27 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Ну по уму лучше уж сделать неподвижную при стрельбу рукоять взведения и забыть про эту проблему.

Если ставить рельсу, то можно и BUISами обойтись.

Не вижу там пружины, совсем не вижу.

Подумав:

Date: 2014-05-27 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Можно и так. Но тогда придётся мудрит и, как вариант, ставить ещё и досылатель, как на AR-15.

Видно плохо, но вроде же вот-


По моему это пружина, хотя могу ошибаться.
Edited Date: 2014-05-27 02:46 pm (UTC)

Re: Подумав:

Date: 2014-05-27 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
USAF совершенно без проблем эксплуатируют AR15 безо всяких досылателей - он нахрен не нужен.

Что-то мало это похоже на пружиную

Date: 2014-05-27 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
>> USAF совершенно без проблем эксплуатируют AR15 безо всяких досылателей - он нахрен не нужен.

Добавили его, однако же, не на пустом месте.

Почесав затылок:

Date: 2014-05-27 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Как то задал этот вопрос солдату с американской базы (от меня недалеко, они от сюда летают в Афган). Говорит редко очень, но может и понадобится.

Re: Почесав затылок:

Date: 2014-05-27 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Не могу себе представить такую ситуацию.
Если затвор не закрывается усилием возвратной пружины - он просто неисправен и такое оружие надо срочно заменить.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios