420 баксов. Да он дешевле глока 26. Да и прапор уже выкладывал первый серьезный тест амеров на стрельбище:
На стрельбище все становится не так очевидно. Из этого пистолета весьма неприятно стрелять. Даже легкими навесками и пулями. На педали предохранителя есть два выступа для лучшей ухватистости, и вот они при выстреле шарашат своими гранями по очень малой площади - и это больно. И учитывая низкое расположение затвора - впервые была прикушена кожа. Левая сторона затвора елозит аккурат по пальцу - так что к концу дня ощущение было что кто-то сделал отбивную из моей правой руки. и коллега с куда меньшими граблями - испытывал схожую проблему. Ну может чуть меньшую. Ну да ладно, проблема с отдачей у легких пистолетов и револьверов не нова. Их в конце концов берут не для стрельбы в режиме круглого дня. Куда большей проблемой является его УСМ. Нет, спуск и предупреждение - отличны, слов нет. Внятны и предсказуемы. Претензия к ресету - невозможно понять когда УСМ дошел до нужного положения и снова готов к стрельбе. Менеджер на Шот Шоу говорил - фигня мол, жмите и будет вам счастье. Но вот я на стрельбище - и раз за разом я не довожу ресет до конца. Приходится извращаться доводя палец до самой скобы - иначе ни хрена не понятно когда же он займет нормальное положение. Даже отстреляв более 500 патронов и проведя день за отработкой спуска насухую - поймать момент не удалось.
В принципе - ожиданий он не оправдал. Будучи в габаритах 19-го глока, сложнее в разборке, имеет вполовину меньший магазин и если быть честным - у вас нет ни одной причины чтобы выбрать именно его, и как минимум одна причина достаточно весомая, чтобы НЕ выбирать его.
Итого - 2 балла. Хорошая задумка но оружие дико сырое с недопустимыми в современном оружии косяками. Для оружия, позиционирующегося для новичков - слишком суровые косяки в сборке, и отвращающее от стрельбы отдачей.
С размерами они промахнулись - я согласен на все 100%. А во все остальном... Но вот кожу прикусывает затвором - этого простить сложно. Да и разбирать его малость сложнее глока - факт. Да,я видел того надрессированного подроска.
Если не поленились, то непонятно, зачем вы мне цитату приводили. Я с ней знаком и она у меня вызвала сильное недоумение, потому как там во всю передёргивают.
Прикусить кожу- я даже не знаю, чья тут вина. Вон борадачь сверху стреляет и всё ОК. Старая модель наверное один из самых эргономичных пистолетов, что я в руке держал.
По разборке, ну да она немного сложнее, но я вообще не вижу проблем.
Согласен, уместнее. Или с Вальтером ППЦ и с этим ... ну новым Глоком с однорядным магазином. А Глок-19 - тот ещё кирпич (предвзято , признаю - ну не полюбили мы друг друга с первой встречи...).
Он заметно легче ПМа, уже ПМа, короче ПМа и под более мощный патрон. Сравнивать его нужно как раз с Шилдом или 42ым Глоком. У последнего, кстати, в магазине на один патрон меньше, а сами патроны слабее. Ещё одно бревно, которые решили не замечать авторы статьи, упрекнувшие 51ый в малой ёмкости магазина, по сравнению с 19ым Глоком. Глокофилы, такие глокофилы. Сектанты одним словом.
На TTAG ругались на разборку, кстати. Точнее, на сборку - что-де там можно очень легко и просто собрать его неправильно, так, что обычные проверки он будет проходить, но при стрельбе будут задержки.
Если это действительно так, то это минус. Хотя что то я себе это плохо представляю, потому что на старых таких проблем вроде не было, а новый по конструкции сильно не отличается.
Вот старине Джефу я доверяю как-то больше, чем глокоёбам с thetruthaboutguns. Обрати внимание на перечень патронов, который он пропустил через пистолет.
Там не фанатики, а чистой воды долбоёбы - "Я купил Келтек ПФ9, он нормально стрелял фабричными патронами, а мой самокрут жрать не захотел, я поменял ударник, после этого выбрасыватель перестал гильзу подхватывать (ударник и пружина выбрасывателя удерживаются общим винтом), поменял выбрасыватель - не помогло, Келтек - говно". На две дюжины глокоёбских каментов "дадада, Келтек - говно" всего пара реплик "чувак, ты просто сломал пистолет своими кривыми руками".
Давно за ними заметил стремление поливать все остальные пистолеты грязью. Всё что не как у Глока- говно. Всё что как у Глока- плагиат, потому тоже говно. Есть только один пистолет который не говно, это Глок.
Наверное компенсируют так. Облить грязью все остальные стволы, что бы на их фоне Глок не выглядел таким уж говном.
Вообще такое отношение вполне логично. Человеку кто-то посоветовал этот глюк. Он его взял. Пострелял. Понял что мог взять пистолет получше и подешевле. Но ведь тогда он должен признать что потратил деньги не на то, а "свои" не поймут. Потому надо обосрать всё вокруг. Чисто чтоб неудачный выбор для себя выглядел более правильным.
Просто регулярно наблюдаю подобную штуку с водителями жигулей и б/у иномарок. "Новые машины" (иномарки) самые лучшие, они не ломаются, а твоя - это хлам и т.п. чисто потому что старше владельца "этой самой" А потом... поездки по автосервисам, с астрономическими ценами ремонта, о которых ни в коем случае ничего рассказывать нельзя - ведь как же так, супернадёжный автомобиль, по сравнению с которым хаял все остальные, взял и сломался (сгнил в хлам под краской)
Я несколько утрирую, но у некоторых фанатов пистолетов Glock действительно можно наблюдать неадекватный фанатизм, который я видел разве что у фанатов фирмы Apple. =)
Я отвечал собственно на: "Наверное компенсируют так. Облить грязью все остальные стволы, что бы на их фоне Глок не выглядел таким уж говном." Т.е. разделяю эту точку зрения, с указанием того что проблема касается не конкретного предмета. Можно было привести пример с смартфонами самсунг и сони. Даже не сони и айфон. В жизни сталкивался. У Попенкера также было, когда спрашивал что купить...
и, наконец... Если повесить айфон на рельсу к глоку, получится альянс империй зла
В обшем будем посмотреть. Когда волна ажиотажа сxлынет, рыночная цена этому пистолету станет около $350 - имxо самое оно. Тогда и поиграемся. Пока что отзывы очень разные. Лично мне не нравятся эстетически: 1. Затвор 2. Прицел 3. Спуск. СИЛЬНО не нравится. С практической точки зрения вызывает изрядные сомнения щель сзади между рамой и затвором в купе с торчащим разобщителем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-18 07:29 am (UTC)Да и прапор уже выкладывал первый серьезный тест амеров на стрельбище:
На стрельбище все становится не так очевидно. Из этого пистолета весьма неприятно стрелять. Даже легкими навесками и пулями.
На педали предохранителя есть два выступа для лучшей ухватистости, и вот они при выстреле шарашат своими гранями по очень малой площади - и это больно.
И учитывая низкое расположение затвора - впервые была прикушена кожа.
Левая сторона затвора елозит аккурат по пальцу - так что к концу дня ощущение было что кто-то сделал отбивную из моей правой руки. и коллега с куда меньшими граблями - испытывал схожую проблему. Ну может чуть меньшую.
Ну да ладно, проблема с отдачей у легких пистолетов и револьверов не нова. Их в конце концов берут не для стрельбы в режиме круглого дня.
Куда большей проблемой является его УСМ. Нет, спуск и предупреждение - отличны, слов нет. Внятны и предсказуемы. Претензия к ресету - невозможно понять когда УСМ дошел до нужного положения и снова готов к стрельбе. Менеджер на Шот Шоу говорил - фигня мол, жмите и будет вам счастье. Но вот я на стрельбище - и раз за разом я не довожу ресет до конца. Приходится извращаться доводя палец до самой скобы - иначе ни хрена не понятно когда же он займет нормальное положение. Даже отстреляв более 500 патронов и проведя день за отработкой спуска насухую - поймать момент не удалось.
В принципе - ожиданий он не оправдал. Будучи в габаритах 19-го глока, сложнее в разборке, имеет вполовину меньший магазин и если быть честным - у вас нет ни одной причины чтобы выбрать именно его, и как минимум одна причина достаточно весомая, чтобы НЕ выбирать его.
Итого - 2 балла. Хорошая задумка но оружие дико сырое с недопустимыми в современном оружии косяками. Для оружия, позиционирующегося для новичков - слишком суровые косяки в сборке, и отвращающее от стрельбы отдачей.
Будучи в габаритах 19-го глока,
Date: 2014-02-18 07:51 am (UTC)Re: Будучи в габаритах 19-го глока,
Date: 2014-02-18 07:59 am (UTC)hyperprapor.livejournal.com/522941.html
Хмыкнув:
Date: 2014-02-18 08:07 am (UTC)http://hyperprapor.livejournal.com/522941.html?thread=19553725#t19553725
http://hyperprapor.livejournal.com/522941.html?thread=19569085#t19569085
Re: Хмыкнув:
Date: 2014-02-18 08:26 am (UTC)С размерами они промахнулись - я согласен на все 100%.
А во все остальном... Но вот кожу прикусывает затвором - этого простить сложно.
Да и разбирать его малость сложнее глока - факт. Да,я видел того надрессированного подроска.
Рассудительно:
Date: 2014-02-18 10:53 am (UTC)Прикусить кожу- я даже не знаю, чья тут вина. Вон борадачь сверху стреляет и всё ОК. Старая модель наверное один из самых эргономичных пистолетов, что я в руке держал.
По разборке, ну да она немного сложнее, но я вообще не вижу проблем.
Там 26 уместнее.
Date: 2014-02-18 08:11 am (UTC)А Глок-19 - тот ещё кирпич (предвзято , признаю - ну не полюбили мы друг друга с первой встречи...).
Re: Там 26 уместнее.
Date: 2014-02-18 08:46 am (UTC)Подумав - а ведь можно и со старым добрым ПМ сравнить.
Рассудительно:
Date: 2014-02-18 10:57 am (UTC)Сравнивать его нужно как раз с Шилдом или 42ым Глоком. У последнего, кстати, в магазине на один патрон меньше, а сами патроны слабее. Ещё одно бревно, которые решили не замечать авторы статьи, упрекнувшие 51ый в малой ёмкости магазина, по сравнению с 19ым Глоком.
Глокофилы, такие глокофилы. Сектанты одним словом.
Re: Рассудительно:
Date: 2014-02-18 11:09 am (UTC)Посмотрим на популярность этого r51, цена на 100-150 баксов меньше 26 модели.
Пожав плечами:
Date: 2014-02-18 11:15 am (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2014-02-18 11:19 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-02-18 08:09 am (UTC)меньше 19го и гораздо более плоский
Date: 2014-02-18 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:22 am (UTC)Подумав:
Date: 2014-02-18 10:58 am (UTC)Кивает:
Date: 2014-02-18 11:34 pm (UTC)Вообще статья слишком странная. Одно только сравнение с 19ым Глоком уже вызывает крайнее недоумение.
no subject
Date: 2014-02-18 11:43 pm (UTC)Знаешь....а пофигу.
Я в Москве живу, у нас даже макеты таких штук не появятся, а если и появятся - статья.
Так что какой там ресет - пофигу.
no subject
Date: 2014-02-18 10:16 am (UTC)Обрати внимание на перечень патронов, который он пропустил через пистолет.
Кивает:
Date: 2014-02-18 10:48 am (UTC)Re: Кивает:
Date: 2014-02-18 11:44 am (UTC)На две дюжины глокоёбских каментов "дадада, Келтек - говно" всего пара реплик "чувак, ты просто сломал пистолет своими кривыми руками".
Хихикнув:
Date: 2014-02-18 11:59 am (UTC)Наверное компенсируют так. Облить грязью все остальные стволы, что бы на их фоне Глок не выглядел таким уж говном.
Re: Вопросительно
Date: 2014-02-19 02:18 am (UTC)Вообще такое отношение вполне логично. Человеку кто-то посоветовал этот глюк. Он его взял. Пострелял. Понял что мог взять пистолет получше и подешевле. Но ведь тогда он должен признать что потратил деньги не на то, а "свои" не поймут. Потому надо обосрать всё вокруг. Чисто чтоб неудачный выбор для себя выглядел более правильным.
Просто регулярно наблюдаю подобную штуку с водителями жигулей и б/у иномарок. "Новые машины" (иномарки) самые лучшие, они не ломаются, а твоя - это хлам и т.п. чисто потому что старше владельца "этой самой"
А потом... поездки по автосервисам, с астрономическими ценами ремонта, о которых ни в коем случае ничего рассказывать нельзя - ведь как же так, супернадёжный автомобиль, по сравнению с которым хаял все остальные, взял и сломался (сгнил в хлам под краской)
Махнув рукой:
Date: 2014-02-19 10:24 am (UTC)=)
Re: дурю
Date: 2014-02-19 12:24 pm (UTC)"Наверное компенсируют так. Облить грязью все остальные стволы, что бы на их фоне Глок не выглядел таким уж говном." Т.е. разделяю эту точку зрения, с указанием того что проблема касается не конкретного предмета. Можно было привести пример с смартфонами самсунг и сони. Даже не сони и айфон. В жизни сталкивался. У Попенкера также было, когда спрашивал что купить...
и, наконец...
Если повесить айфон на рельсу к глоку, получится альянс империй зла
no subject
Date: 2014-02-18 06:55 pm (UTC)1. Затвор
2. Прицел
3. Спуск. СИЛЬНО не нравится.
С практической точки зрения вызывает изрядные сомнения щель сзади между рамой и затвором в купе с торчащим разобщителем.
Рассудительно:
Date: 2014-02-18 07:11 pm (UTC)1. Поясни.
2. Не знаю, вроде прицельные как прицельные.
3. Не пробовал на новом, ничего не могу сказать. Но обычно спуск лечится.
Щели для современных пистолетов серийного производства- норма.