![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84
Похоже патроны .32 S&W Long уже почти канули в Лету.
Глянул ради интереса на цены. Почти как .44 Magnum уже стоят! А ведь когда то это был аналог .22LR почти такой же дешёвый.
Под него делали различные спортивные пистолеты, вроде SIG P240, Hämmerli 280, Walther GSP, Benelli MP 90 S, Benelli MP 95E и прочие.
Не говоря про револьверы-
Видео с обзором-
Даже Manurhin MR- 73 выпускали под этот патрон.
ИМХО он поинтереснее .22LR, немного мощнее, импульс отдачи чуть выше. К тому же были различные типы пуль. От обычных безоболочечных и FMJ, до Wadcutter'ов и различных JHP
По моему довольно интересный тренировочный патрон. Жаль, что хоть его и до сих пор много кто производит, эконамчески он совершенно невыгоден.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-16 08:57 pm (UTC)П.С. Спортивный патрон для Xаммерли, Зига, Тоз-а и т.д. - только ваддкатер.
П.П.С. 32 Лонг - цветет и паxнет.
Вздохнув:
Date: 2014-02-16 09:03 pm (UTC)Про WC в курсе. Но авось если бы история сложилась так, а не иначе, авось бы и что то вроде Ruger Mark III под .32 S&W Long с нормальными пулями бы появился...
Цветёт то цветёт, но вот пахнет явно не тем, чем хотелось бы. У нас 17- 22 евро за 50 патронов. Не, .38Special и 9mm Para гораздо дешевле. Так что... =(
Re: Вздохнув:
Date: 2014-02-16 10:20 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-02-16 10:22 pm (UTC)Я бы предпочёл иметь тренировочный пистолет / револьвер (под дешёвый патрон) был под .32 S&W Long, а не под .22 Long Rifle.
=(
no subject
Date: 2014-02-16 08:59 pm (UTC)Для меня вообще цена патрона - категория неясная. Например, какого лешего 4мм Флобер стоит дороже 22 LR, где всего больше, и ударного состава, и свинца, и даже есть порох.
Почему пистолетный патрон дешевле автоматного, хотя там свинца поболе идет?
Думаю, тут штука в утрате лидирующего места на рынке, и распределению стоимости производства на меньшее количество единиц продукции.
А патрон некогда очень спортивный, правда, не припомню, когда он был в одну цену с 22-м. Да еще и... в Наган лезет, да :)
Думаю, если релодить, все станет на свои места: пули дешевые, если самолейные - даром, капсюля и порох стандартно стоят.
Гильза не перенапрягается, потому ходить будет не один десяток циклов.
Кому надо - справиться. И будет таки дешевле 22-го, который по определению одноразовый.
Подумав:
Date: 2014-02-16 09:17 pm (UTC)Так .32ACP, .380ACP, 7,65x21, 7,62x25, 9x18, 7,63x25 у нас стоят дороже, чем допустим 9mm Para, .38Special.
Ну и естественно .44Magnum и .45ACP будут стоить дороже .357 Magnum и 9mm Para. Даже если речь о релоде.
Поэтому не удивительно, что если брать сразу не меньше 1.000- 2.000 патронов, то будет гораздо дешевле, чем брать так сказать в розницу. Не редкость, что народ и десятками тысяч за раз покупает, обычно в складчину.
Редкие патроны вагонами никто не берёт, многие торговцы вообще предпочитают не связываться, тот кто хочет купить не будет иметь другого выбора, как покупать по высокой цене либо релодить. Но релод выгоден обычно тогда, когда стреляешь много.
То что винтовочные патроны дороже пистолетных не удивительно. Самое дорогое в патроне- это гильза. Бутылочную гильзу несколько сложнее изготовлять, требований к ней больше. Как в плане точности при изготовлении, так и по прочности, держать она должна намного большие давления. Опять таки по точности сборки патрона, винтовочные более так сказать трудоёмкие.
Ну это один из немногих плюсов, что остался у .32 Long. Его можно релодить. Но на счёт дешевле, не уверен. Если взять тысяч десять .22LR то цена на пачку будет просто смешная...
no subject
Date: 2014-02-17 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 03:28 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-02-17 10:50 am (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2014-02-17 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 03:41 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-02-17 10:51 am (UTC)В бумаге оставляют очень красивые ровные дырочки, как от дырокола.