Ну если не в курсе, то могли бы так и сказать.:) Меня смутили размеры явления.По сравнеию с пистолетными пулями 38 и ниже уж очень большая разница. А других экспериментов с этим патроном(и вообще с винтовочными)на таких блоках я не видел, вот и спросил..
Продолжайте, мне то что. :) Можете даже продолжать путать гидродинамический удар с гидродинамическим эффектом и забывать про то что блок не жидкая среда..
Вот и я не пойму, что вам. То есть гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения не имеет по вашему? То что я написал этот термин в кавычках, а перед ним написал т.н. вы тоже не заметили ? О таких явлениях в раневой баллистике тоже не слышали? Но сравниваете мощный крупнокалиберный винтовочный патрон (с энергетикой на дульном срезе четыре с лишним тысячи Дж при калибре 12,7mm) "с пистолетными пулями 38 и ниже"?
=Да уж, занятно.= Действительно занятно: =Но сравниваете мощный крупнокалиберный винтовочный патрон (с энергетикой на дульном срезе четыре с лишним тысячи Дж при калибре 12,7mm) "с пистолетными пулями 38 и ниже"?= Что некорректного Вы видите в сравнении действия одной пули с другой и в замечании что "По сравнению с пистолетными пулями 38 и ниже уж очень большая разница"? Я собственно по этому и задал этот вопрос, отчего то показавшийся Вам слишком умным. :) =То есть гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения не имеет по вашему?= Из чего Вы сделали такой вывод? :) Конечно же имеет, почему Вы их собственно и путаете..
Что некорректного? А что некорректного будет в сравнении фуры и мотоцикла? .50 Beowulf это мощный винтовочный патрон, стоппер. Его было бы куда корректнее сравнивать например с - .444Marlin, .450Marlin, .45-70... - .458 SOCOM, .499LWR, .450 Buschmaster... - 5,56x45, .300 AAC Blackout, 7,62x39 (всё же .50 Beowulf сконструирован под ту же платформу, что и эти патроны, то есть под AR-15).
Ну на самый худой конец с .50AE, ,44 Magnum, .500 S&W Magnum, .454 Casull. При чём тут пистолетные патроны с малым калибром?
"Из чего Вы сделали такой вывод? :) Конечно же имеет, почему Вы их собственно и путаете.."
То есть вы понимаете, что гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения имеет? Осталось вам ещё понять, что под этими терминами подразумевают в раневой баллистике.
=А что некорректного будет в сравнении фуры и мотоцикла? = В самом сравнении? Ничего. Это уже зависит от того, по каким параметрам сравнивать. :) =50 Beowulf это мощный винтовочный патрон, стоппер. Его было бы куда корректнее сравнивать например с - .444Marlin, .450Marlin, .45-70...= Почему действие одной пули не корректно сравнивать с действием другой? :) =То есть вы понимаете, что гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения имеет? = Пока такое впечатление что не понимаете Вы. :) Разница между ударом и эффектом примерно такая же как между причиной и следствием. Причина может быть одна а вот следствия разные. :) Полагаете что в раневой баллистике всё иначе?
Если вы не понимаете очевидных вещей, то не вижу причин их вам объяснять. Идите сравните отстрел пули .22LR с отстрелом пули .50BMG.
Похоже как раз вы не понимаете, что речь идёт не о жидкостях, а о мясе и что там прижились термины вроде вышеперечисленных, а так же парочка других, вроде "гидрошок" и пр. которые по сути не совсем верные. Но тем не менее вполне описывают действие пули в ране.
=Идите сравните отстрел пули .22LR с отстрелом пули .50BMG.= Полагаете они не поддаются сравнению? :) =Похоже как раз вы не понимаете, что речь идёт не о жидкостях, а о мясе = Фи. Раневая балистика наука о действии пуль не на мясо а на человеческий организм. И гидродинамический эффект при попадании пуль конечно встречается. Вот только не в том случае где его усмотрели Вы. :) При попадании пули(и то, если не изменяет память, не любой а высокоскоростной) в полый орган, содержащий жидкость (желудок, мочевой пузырь, сердце и др.), — возникает гидродинамический эффект. А при попадании в мышечную ткань возникает эффект временной пульсирующей полости. Странно что Вы при Вашей увлечённости предметом путаетесь в подобных вещах. Я то надеялся что смогу услышать от Вас что нибудь новое(например не знаю, можно ли в таких случаях говорить о вторичной ВПП) а получается что приходится просвещать Вас в элементарных вещах..
Ну за Вашу утомляемость я не в ответе, а вот попыток умничать здесь нет. А есть не понимание Вами элементарнейших вещей. Определения эти придуманы не мной и являются общеупотребительными. Вы на слово поверите или начать грузить Вас ссылками?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-14 06:20 pm (UTC)Подумав:
Date: 2014-02-14 06:36 pm (UTC)Но да, интересный вариант.
ага и вот увидел
Date: 2014-02-14 06:20 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2014-02-14 06:34 pm (UTC)http://nikolaj-s.livejournal.com/859421.html
http://nikolaj-s.livejournal.com/955911.html
Покачав головой:
Date: 2014-02-15 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-15 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-15 06:25 am (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-02-15 07:23 am (UTC)<добродушно>
Date: 2014-02-15 07:56 am (UTC)Re: <добродушно>
Date: 2014-02-16 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-15 06:27 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-02-15 07:23 am (UTC)Re: Хихикнув:
Date: 2014-02-15 07:55 am (UTC)Меня смутили размеры явления.По сравнеию с пистолетными пулями 38 и ниже уж очень большая разница.
А других экспериментов с этим патроном(и вообще с винтовочными)на таких блоках я не видел, вот и спросил..
Пожав плечами:
Date: 2014-02-15 04:59 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2014-02-15 07:39 pm (UTC)Ясно.
Продолжайте пожимать плечами и называть гидродинамический удар гидродинамическим эффектом..
Хохотнув:
Date: 2014-02-15 08:02 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2014-02-15 07:54 pm (UTC)Продолжайте пожимать плечами.
Хохотнув:
Date: 2014-02-15 08:03 pm (UTC)Re: Хохотнув:
Date: 2014-02-15 08:24 pm (UTC)Можете даже продолжать путать гидродинамический удар с гидродинамическим эффектом и забывать про то что блок не жидкая среда..
Зевнув:
Date: 2014-02-15 08:33 pm (UTC)То есть гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения не имеет по вашему?
То что я написал этот термин в кавычках, а перед ним написал т.н. вы тоже не заметили ?
О таких явлениях в раневой баллистике тоже не слышали?
Но сравниваете мощный крупнокалиберный винтовочный патрон (с энергетикой на дульном срезе четыре с лишним тысячи Дж при калибре 12,7mm) "с пистолетными пулями 38 и ниже"?
Да уж, занятно.
Re: Зевнув:
Date: 2014-02-15 08:47 pm (UTC)Действительно занятно:
=Но сравниваете мощный крупнокалиберный винтовочный патрон (с энергетикой на дульном срезе четыре с лишним тысячи Дж при калибре 12,7mm) "с пистолетными пулями 38 и ниже"?=
Что некорректного Вы видите в сравнении действия одной пули с другой и в замечании что "По сравнению с пистолетными пулями 38 и ниже уж очень большая разница"?
Я собственно по этому и задал этот вопрос, отчего то показавшийся Вам слишком умным. :)
=То есть гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения не имеет по вашему?=
Из чего Вы сделали такой вывод? :)
Конечно же имеет, почему Вы их собственно и путаете..
Рассудительно:
Date: 2014-02-15 09:02 pm (UTC)- .444Marlin, .450Marlin, .45-70...
- .458 SOCOM, .499LWR, .450 Buschmaster...
- 5,56x45, .300 AAC Blackout, 7,62x39 (всё же .50 Beowulf сконструирован под ту же платформу, что и эти патроны, то есть под AR-15).
Ну на самый худой конец с .50AE, ,44 Magnum, .500 S&W Magnum, .454 Casull. При чём тут пистолетные патроны с малым калибром?
"Из чего Вы сделали такой вывод? :)
Конечно же имеет, почему Вы их собственно и путаете.."
То есть вы понимаете, что гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения имеет? Осталось вам ещё понять, что под этими терминами подразумевают в раневой баллистике.
Re: Рассудительно:
Date: 2014-02-15 09:09 pm (UTC)В самом сравнении? Ничего.
Это уже зависит от того, по каким параметрам сравнивать. :)
=50 Beowulf это мощный винтовочный патрон, стоппер. Его было бы куда корректнее сравнивать например с
- .444Marlin, .450Marlin, .45-70...=
Почему действие одной пули не корректно сравнивать с действием другой? :)
=То есть вы понимаете, что гидродинамический удар к гидродинамическим эффектам/ явлением отношения имеет? =
Пока такое впечатление что не понимаете Вы. :)
Разница между ударом и эффектом примерно такая же как между причиной и следствием. Причина может быть одна а вот следствия разные. :)
Полагаете что в раневой баллистике всё иначе?
Зевнув:
Date: 2014-02-15 09:15 pm (UTC)Похоже как раз вы не понимаете, что речь идёт не о жидкостях, а о мясе и что там прижились термины вроде вышеперечисленных, а так же парочка других, вроде "гидрошок" и пр. которые по сути не совсем верные. Но тем не менее вполне описывают действие пули в ране.
Re: Зевнув:
Date: 2014-02-15 09:27 pm (UTC)Полагаете они не поддаются сравнению? :)
=Похоже как раз вы не понимаете, что речь идёт не о жидкостях, а о мясе =
Фи. Раневая балистика наука о действии пуль не на мясо а на человеческий организм. И гидродинамический эффект при попадании пуль конечно встречается. Вот только не в том случае где его усмотрели Вы. :)
При попадании пули(и то, если не изменяет память, не любой а высокоскоростной) в полый орган, содержащий жидкость (желудок, мочевой пузырь, сердце и др.), — возникает гидродинамический эффект.
А при попадании в мышечную ткань возникает эффект временной пульсирующей полости. Странно что Вы при Вашей увлечённости предметом путаетесь в подобных вещах.
Я то надеялся что смогу услышать от Вас что нибудь новое(например не знаю, можно ли в таких случаях говорить о вторичной ВПП) а получается что приходится просвещать Вас в элементарных вещах..
Скучая:
Date: 2014-02-15 09:30 pm (UTC)Re: Скучая:
Date: 2014-02-15 09:36 pm (UTC)А есть не понимание Вами элементарнейших вещей.
Определения эти придуманы не мной и являются общеупотребительными.
Вы на слово поверите или начать грузить Вас ссылками?
Хихикнув:
Date: 2014-02-15 09:37 pm (UTC)Вздонув:
Date: 2014-02-16 04:56 am (UTC)Пожав плечами:
Date: 2014-02-16 10:36 am (UTC)<вздохнув>
Date: 2014-02-15 08:05 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2014-02-15 04:57 pm (UTC)Re: Разводит руками:
Date: 2014-02-15 06:25 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-02-15 06:27 pm (UTC)2. Хорошие пулевые патроны для гладксоствола стоят тоже очень даже и недёшево.
я люблю спорить :)
Date: 2014-02-15 09:05 pm (UTC)а вот если стрелять дальше 50-70 метров, то вопросов нет :)
Подумав:
Date: 2014-02-15 09:08 pm (UTC)То есть вы сравниваете пулевые патроны к гладкостволу с патронами .50 BMG? Оригинально.
Re: Подумав:
Date: 2014-02-15 09:24 pm (UTC)и уже если Вы предлагаете сравнение, то расплескать кусок желатина в упор 12 калибр сможет :) даже за автомобильной дверью
PS и да, в комментариях к видео с 12 калибром и сравнивают
Хмыкнув:
Date: 2014-02-15 09:28 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-02-15 09:28 pm (UTC)Хмыкнув:
Date: 2014-02-15 09:31 pm (UTC)"ну и таки дешевле .50 бмг, правда, не знаю насколько
Re: Хмыкнув:
Date: 2014-02-15 09:44 pm (UTC)и возвращаясь к начальной точке, ремингтоновский AccuTip стоит в районе 16 долларов за коробку :)
С любопытством:
Date: 2014-02-15 09:58 pm (UTC)А пачка на сколько патронов?
<добродушно>
Date: 2014-02-16 09:46 am (UTC)Кивает:
Date: 2014-02-16 10:36 am (UTC)