nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
А вообще как то я совсем незаслуженно не обратил внимание на другую как минимум любопытную новинку этого года.

Kel-Tec RDB




И Kel-Tec M43 на любителя-


Обзоры с Shot Show








Статьи на TFB, на all4shooters.com и на Outdoorhub.
Больше знает гугл.

Вообщем небезынтересная конструкция. Боюсь только до Германии, как и остальная большая часть продукции этой фирмы, вряд ли доберётся, максимум попадёт на IWA.

Date: 2014-01-17 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Безфамильный (from livejournal.com)
Игрушка из пластика.
Реальные спецы уже наигрались булл-папом.
Edited Date: 2014-01-17 02:38 pm (UTC)

Хмыкнув:

Date: 2014-01-17 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Вы так говорите, как будто пластик это что то плохое. Кстати в Kel-Tec M43 только сталь и дерево, но это как раз на любителя.

Реальные спецы это кто? И какими булл- папами? Нормальных очень мало, я даже не говорю про тот сон разума, когда булл- пап создовался не с нуля, а переделывался с обычной винтовки.
Edited Date: 2014-01-17 02:42 pm (UTC)

Re: Хмыкнув:

Date: 2014-01-17 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Безфамильный (from livejournal.com)
Я говорю про спецназ. Там уже наигрались и снами и не снами, вернулись к классической компановке. Есть единичные исключения.

Сей экземпляр будет интересен на общих стрельбищах и тирах, людям, которые никогда не сталкивались с булл-папом.

Рассудительно:

Date: 2014-01-17 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У спецназа есть нормальные булл-папы? Это какие?!!

Мне не понятна категоричность ваших суждений, поскольку ни мне, ни вам не представлялось возможность пострелять с этого оружия, что бы получить хоть какую то возможность сделать определённые выводы.

(no subject)

From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com - Date: 2014-01-17 02:57 pm (UTC) - Expand

С удивлением:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 02:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-17 04:31 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Скептически:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 11:11 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Скептически:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 11:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] llandaff.livejournal.com - Date: 2014-01-18 06:20 am (UTC) - Expand

Кивает:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 06:52 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:00 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2014-01-18 01:58 pm (UTC) - Expand

Re: Скептически:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:02 am (UTC) - Expand

Пожав плечами:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:14 am (UTC) - Expand

Re: Пожав плечами:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:37 am (UTC) - Expand

Рассудительно:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:38 am (UTC) - Expand

Re: Рассудительно:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:41 am (UTC) - Expand

Рассудительно:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 05:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-18 06:51 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

С любопытством:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 05:22 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Хмыкнув:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 06:59 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

Пожав плечами:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-18 07:36 pm (UTC) - Expand

Пожав плечами:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 03:05 pm (UTC) - Expand

Re: Пожав плечами:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-17 07:51 pm (UTC) - Expand

Рассудительно:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 09:10 pm (UTC) - Expand

Re: Рассудительно:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-17 09:55 pm (UTC) - Expand

Re: Рассудительно:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-17 07:48 pm (UTC) - Expand

Re: Хмыкнув:

Date: 2014-01-17 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ты знаешь, а у этой конторы есть все шансы реально сделать хорошую бульку. Есть у нее один конструктор, который это уже почти смог:)

Re: Кивает:

From: [identity profile] shkslj.livejournal.com - Date: 2014-01-17 04:38 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-01-17 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
А что, тот десяток стран, в котором AUG на вооружении, уже от него отказался?

Date: 2014-01-17 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] Юрий Безфамильный (from livejournal.com)
даже Википедия говорит, что AUG — подходящее оружие для небольшой профессиональной армии невоюющей страны...

Date: 2014-01-17 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Цитата? Ну и хотелось бы больше конкретики - в чем именно проблемы с AUG вообще, и какое отношение они имеют к тому, что оно - буллпап.

Кстати, AUG теми же австралийцами использовался в Афгане, например. Да и в своем регионе они залезали с миротворческими миссиями много куда.

Подумав:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 09:14 pm (UTC) - Expand

Хмыкнув:

Date: 2014-01-17 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Педевикия, такая педивикия. Нам помнится в универе в научных работах за ссылку на вики автоматом ставили неуд.
Лично мне AUG очень нравится. Не без недостатков, но это полноценное боевое оружие и не уступает большинству аналогов. Есть и получше, но в бой бы с ним лично я пошёл бы.

Re: Хмыкнув:

From: [identity profile] Юрий Безфамильный - Date: 2014-01-17 10:06 pm (UTC) - Expand

Подумав:

From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com - Date: 2014-01-17 10:08 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-01-17 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mpopenker.livejournal.com
даст бог, скоро и у меня на сайте будет :)

Кивает:

Date: 2014-01-17 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Будет очень интересно почитать!

Date: 2014-01-17 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
В сейфе лучше

Date: 2014-01-17 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Интересно бы еще на итоговый ценник посмотреть. При наличии на рынке Тавора и AUG, за $2k они это точно не продадут.

Подумав:

Date: 2014-01-17 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Подозреваю, что около стоимости Kel-Tek RFB, может чуть дешевле.

Re: Подумав:

Date: 2014-01-17 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
С RFB была такая фигня - по прейскуранту у неё одна цена, на практике, в силу их редкости, совсем другая. С KSG это было еще более явно.

RFB сейчас идет за $1800 или около того. Но у неё немного другая ситуация - на рынке нет других буллпапов в .308. Тут же Тавор - прямой конкурент, и стоит те же $2K. Учитывая не самую безупречную репутацию у КТ в плане качества, плюс намного более раскрученный бренд, я думаю, при равных ценах против Тавора им ловить нечего.

Тем не менее, MSRP пока объявили в $2K.

Почёсывая затылок:

Date: 2014-01-17 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com

На счёт Тавора у меня вот ряд сомнений. Выбрас гильз в одну сторону, странная разборка, и.т.п.
Возможно Кел- Тек сможет стать серьёзным конкурентом.
Если будет спрос, учитывая, что Кел- Тек с производство RFB не успевал справляться, может получится дефицит и цены вырастут.

Ну посмотрим как оно себя в деле покажет. =)

Date: 2014-01-17 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] milchev.livejournal.com
Интересно, как скоро какие-нибудь условные китайцы спиздят М43?
Хотя по сравнению с RFB эта конструкция кажется мне менее надежной.

Хмыкнув:

Date: 2014-01-17 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Бог их знает. Пострелять бы. Хотя у нас это вряд ли получится, по крайней мере в ближайшем будущем.

Date: 2014-01-18 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-man.livejournal.com
Как думаете, почему они применили новую конструкцию, вместо отработанной схемы RFB? Маркетинг?

Date: 2014-01-18 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Условные китайцы свой буллпап Тип97 не сильно могут реализовать, хотя уже лет десять честно предлагают его на экспорт...

Date: 2014-01-19 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
А что тут нового, по большому счету?
Гильзы вперед выкидывались еще в пулемете Максима. В СССР, в 1960-70е годы, выброс гильз вперед на опытных образцах делали Коробов и Ткачев.

Рассудительно:

Date: 2014-01-19 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну в RFB была пара очень интересных фишек.

Re: Рассудительно:

Date: 2014-01-20 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] shurik-sas.livejournal.com
Имхо, никто и не спорит, что конструкция интересная и, возможно - перспективная.
Просто - "аналоги имеются" :)

Кивает:

Date: 2014-01-20 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
По экстракции- да.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios