Спохватившись:
Jan. 9th, 2014 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolaj_s_84Кстати, про вопрос, зачем он такой. Таблицу со сравнениями с Шилдом я уже приводил. Теперь сравнение с другой, так сказать, новинкой-
Ну и за компанию-
Ну и за компанию-
nikolaj_s_84nikolaj_s_84
Profile
nikolaj_s_84
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2014-01-09 04:16 pm (UTC)Да и с шилдом тоже)
Подумав:
Date: 2014-01-09 04:18 pm (UTC)А ещё лучше пострелять основательно.
Но что то подсказывает мне, что эргономика у него хорошая, такая же как и у старой модели. =)
Re: Подумав:
Date: 2014-01-09 04:19 pm (UTC)Ухмыляясь:
Date: 2014-01-09 04:25 pm (UTC)А авось к нам их завезут. =)
Re: Подумав:
Date: 2014-01-09 06:30 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-01-09 06:31 pm (UTC)Re: Подумав:
Date: 2014-01-10 04:54 pm (UTC)А как там явки-пароли искать?
Re: Подумав:
Date: 2014-01-17 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 04:24 pm (UTC)рукоятка по сравнению с шилдом будет более квадратная - от этого разница с
2х4глоком минимальна, а у шилда рукоятка более круглая и это видно.дырка под палец какая то негуманно маленькая.
Подумав:
Date: 2014-01-09 04:29 pm (UTC)ИМХО что то вроде такого как раз само то в качестве EDC. Ну в странах с нормальным оружейным законодательством.
Re: Подумав:
Date: 2014-01-09 04:32 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-01-09 04:41 pm (UTC)Но думаю R51 будет ничё так, старая Model 51 мне в руку ложилась довольно хорошо. Надеюсь на IWA его привезут. Меня эта модель чисто с точки зрения конструкции очень интересует. Редко в наши дни бывает что то удачное не конструкции Браунинга, при этом конструкция Педерсена была довольно интересной и рабочей, если не обращать внимание на мудовую разборку.
no subject
Date: 2014-01-09 04:56 pm (UTC)Рассудительно:
Date: 2014-01-09 05:29 pm (UTC)S&W M&P Shield как раз под 9mm Para как и R51 и под более мощный .40S&W.
Springfield XDs под тот же 9mm Para и вообще под .45ACP.
От чего Glock решил выпускать пистолет таких размеров не под 9mm Para а под .380ACP для меня загадка. Вообще под этот патрон сейчас выпускают совсем субкомпактные модели вроде Kel-Tec P-3AT, Sig Sauer P238, Ruger LCP, S&w Bodyguard и пр. которые заметно меньше Glock 42.
Под .45ACP Glock выпускал компактный Glock 30 с двухрядным магазином и Glock 36 с однорядным. Почему не выпускать Glock 36 под 9mm Para дополнительно уменьшив ширину пистолета я определённо не понимаю.
Re: Рассудительно:
Date: 2014-01-09 05:52 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-01-09 05:53 pm (UTC)Re: Кивает:
Date: 2014-01-10 04:55 am (UTC)Я сам так и не понял, почему новый Г42 питается 380АСР. При такой популярности 9Пары и сделать в 380. Очень странно.
Может, конечно история пойдет по новому кругу.
Придумали Г17 в 9*19, потом плавно переехали на 40 и 45, потом на 357СИГ и тп. Может и тут так же?
Подумав:
Date: 2014-01-10 10:45 am (UTC)Но выпускать модель в таких размерах (чуть меньше ПМа) при запирании ствола по Браунинговской системе под .380ACP - для меня загадка. ИМХО тут 9mm Para идеален. При этому у них уже есть Glock 36 под .45ACP. При всей моей любви к .45ACP для такого малыша это чересчур, как и .40S&W и .357SIG.
Не, не понимаю я их.
Re: Кивает:
Date: 2014-01-25 08:34 am (UTC)Хихикнув:
Date: 2014-01-25 07:03 pm (UTC)Re: Рассудительно:
Date: 2014-01-10 03:34 am (UTC)Подумав:
Date: 2014-01-10 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 05:41 pm (UTC)Кивает:
Date: 2014-01-09 05:44 pm (UTC)=)
(осторожно заинтересованно)
Date: 2014-01-09 10:35 pm (UTC)Добродушно:
Date: 2014-01-09 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-10 01:31 am (UTC)Разводит руками:
Date: 2014-01-10 10:46 am (UTC)