nikolaj_s_84: (Default)
[personal profile] nikolaj_s_84
А вот и первый видеообзор этого самого нового RemingtonR51-



Может получиться очень интересный пистолет! Фотки-













Утянуты от отсюда, там же статья. Рекомендую ознакомится. Так же по ссылке есть видео с симуляцией работы автоматики.

(с сожалением)

Date: 2014-01-02 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Форм-фактор мне у него не понятен.
Для компакта слишком здоровый, для всего остального - ёмкость 7+1 явно неподходяща...

Подумав:

Date: 2014-01-02 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я думаю что то вроде SIG Sauer P239. Плоский и удобный в ношении пистолет, под довольно мощный патрон, при этом с мягкой отдачей и хорошо управляемый при стрельбе. Опять таки для людей с большой рукой вполне будет. У меня все субкомпакты в руке тонут, не удобно очень.
Версии под .45ACP была бы интересна.

А так в руках бы его подержать...

(со вздохом)

Date: 2014-01-02 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Плоскость - дело хорошее, но 7+1...
А .45 они вряд ли сделают.
.40 - да, там параметры гильзы близкие.

Подумав:

Date: 2014-01-02 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну была Model 53





В серию правда не пошла. На конкурс на новый армейский пистолет проиграла M1911.
Учитывая что даже у нас .45ACP наверное самый популярный пистолетный патрон после 9mm Para и .22LR, а в США так и подавно, хотелось бы верить, что и её вернуть к жизни.

7 + 1 для самообороны вполне достаточно, ИМХО. Многие пятизарядные револьверы таскают.

Re: (с сожалением)

Date: 2014-01-02 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Вполне себе формфактор. С учетом того, что стрелять из него гораздо бриятнее, чем из пистолетов со свободным затвором. На опыте Р51 могу предсказать, что отдача у него будет на 15-20% ниже, чем у ПМа. При несколько меньшиx габаритаx и более мощном патроне. Так что для ношения самое оно.
(deleted comment)

Re: Почему ж

Date: 2014-01-02 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Внутри запасного пистолета. Нормального пистолета, замечу. Как например глок 26. ))

Хихикнув:

Date: 2014-01-02 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так нормального пистолета или Glock 26?
=)))

ИМХО

Date: 2014-01-02 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Нормальный пистолет = Глок

Хихикнув:

Date: 2014-01-02 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну кому как, конечно. Лично я это не то что нормальным, даже просто пистолетом стесняюсь называть.
=)))

Спохватившись

Date: 2014-01-02 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Пулемет Glock? Снайперская винтовка Glock?
Может я пропусти что?

Подумав:

Date: 2014-01-02 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Потому что лично я не знаю, как это в руках держать, что бы было удобно, потому что УСМ неприятный, потому что при стрельбе как будто было в руках держишь. Брусок хозяйственного. Ну и попадать у меня с него не получается.
Плюс напрягает то, что на горячих патронах может случиться кабум.
Наверное поэтому.

Re: Спохватившись

Date: 2014-01-03 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] feuerwehrmann.livejournal.com
Коля у нас - фундаментальный глок-хэйтер. :)

Рассудительно:

Date: 2014-01-03 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Нифига. Я терпеливо снова и снова пробую с него стрелять. И слушаю внимательно, когда показывают, как его нужно держать правильно.
Не, может я бы тысяч через десять привык бы, человек он такая скотина, ко всему привыкает. Но пока ничего кроме недоумения этот пистолет у меня не вызывает.
(deleted comment)

Re: От пользователя зависит

Date: 2014-01-02 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Rem толстоват малость - .96" Лучше, чем у Глока, но xуже чем у LC9

Re: Почему ж

Date: 2014-01-02 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
"Стрелять из них неприятно, зато носить удобно."
У этого отдача должна быть ниже, чем у ПМа. У него запирание своеобразное - изрядно отдачу смягчает.

Улыбаясь:

Date: 2014-01-02 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
По ссылке есть видео с симуляцией работы автоматики, кстати.

(ворчливо)

Date: 2014-01-02 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Ага, длину мне у перечисленных образцов напомните.

Хихикнув:

Date: 2014-01-02 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Крылья ноги! Главное хвост! То есть в смысле толщина.

Подумав:

Date: 2014-01-02 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Ну общая длина 6" при длине ствола 3,4". Чуть короче ПМа, если я ничего не напутал. (По мне так ПМ достаточно компактный.) При этом S&W M&P.9 Shield имеет общую длину в 6.1" при длине ствола 3.1". По высоте они с Ремом одинаковые, Рем 4,5", Шилд 4,6". По ширине практически тоже.
Шилды как я понимаю вполне спросом пользуются.

Хитрецки улыбаясь

Date: 2014-01-02 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
А Боберг?
XR9-S "SHORTY" HANDGUNS
Length: 5.1”
Barrel Length: 3.35”;

XR9-L "LONG" HANDGUNS
Length: 5.95”
Barrel Length: 4.2”

Подумав:

Date: 2014-01-02 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Я не понимаю этот пистолет.
Как я уже выше говорил, для меня компактный пистолет в первую очередь плоский пистолет. Нафига так извращать механику что бы укоротить немного общую длину, при сохранении длины ствола? Тем более что
- длина ствола при современных порохах не имеет такое большое значение. Куда важней длина прицельной линии;
- задержки при стрельбе происходят при подаче патрона в патронник или при экстракции стреленой гильзы из патронника. Тут же они сделали двухступенчатую подачу патрона в патронник. 0_о
Не, не понимаю.

Re: Подумав:

Date: 2014-01-03 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] feuerwehrmann.livejournal.com
в этом форм-факторе "длина прицельной линии" никого не волнует.

Кивает:

Date: 2014-01-03 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Именно. А ещё меньше волнует длина ствола. Ну в известных приделах короче.
Так что чем он выигрывает у Шилда или Ругеровских / Кел- Тековских субкомпактов я не понимаю.
(deleted comment)

(вежливо улыбаясь)

Date: 2014-01-02 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] grossfater-m.livejournal.com
Как интересно.

Date: 2014-01-02 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
А зачем вообще нужна эта система относительно свободного затвора? Какие плюсы, кроме более растянутой во времени отдачи оружия?
Рёбра на стволе, это для охлаждения? ))

Рассудительно:

Date: 2014-01-02 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Потому что патрон довольно мощный. С .380ACP свободный затвор ещё прокатывает, с 9mm Para уже начинаются проблемы в виде оторванного донца гильзы. Не говоря про резкую неприятию отдачу. Тот же ПМ ощущается как компактный револьвер под .357Mag.
Система же интересная, но из-за Браунинга с 1911 и пистолетов под более слабый патрон вроде .32ACP и .380ACP распространения не получила. А жаль.
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2014-01-02 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Так и .357 Mag совсем не адские. =)
Хотя от навески зависит конечно. Но во вменяемых вариантах я бы не сказал, что отдача намного злее. Хотя может я просто привык уже.
(deleted comment)

Рассудительно:

Date: 2014-01-02 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Дык .38Spec слабее 9x18, про 9x19 я вообще молчу. =)
Конечно он слабее .357Mag. Но и .357Mag разные бывают. Энергетика от неполных 600 Дж до почти 900. =)
(deleted comment)

Подумав:

Date: 2014-01-02 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Манден? Вы с Мичулеком его не путаете?



Хотя Манден, светлая ему паять, тоже был того, от него можно было чего то такого ожидать. Но он больше на SAA специализировался. =)

Резина на рукояти, для камфорной стрельбы.
(deleted comment)

Почёсывая затылок:

Date: 2014-01-02 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Пропустил это видео.
Ну рукоять правильная, что бы хорошо заполняла руку, не скользила и немного амортизировала. =)

Re: Рассудительно:

Date: 2014-01-02 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Схожие выводы нас, должно быть, посетили. Особых плюсов, кроме неподвижного ствола нет.
Мощный патрон в системе, которая на него не расчитана. Это я про свободный затвор. Напонятные полумеры по Педерсонскому патенту.
Честно скажу, мне больше интересна система с запиранием поворотом ствола. Но их почему-то не далают. То есть не в таких колличествах, как например пистолеты с системой Брайнинга.
А разговоры про то, что будет, если в Запорожец втулить более мощный движок от Камаза, считаю неконструктивными.

Ну да свободный рынок. Может кому и понадобиться.

Подумав:

Date: 2014-01-02 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
У Педерсена как раз не свободный затвор, а вполне очень даже грамотное запирание, которое изначально было рассчитано на .45ACP.

Как не делают с поворотом ствола? Здрасте, я ваша тётя!

http://world.guns.ru/handguns/hg/slov/k-100-r.html

http://world.guns.ru/handguns/hg/it/beretta-px4-storm-r.html

При том если Grand Power славится задержками при стрельбе, то, говорят, Beretta хороший годный пистолет.
Вот обзор-



А так пистолеты с системой Браунинга давно и плотно вытеснили остальные системы, как и менее удачные, так и вполне годные. В том числе и Педерсоновскую систему и систему запирания поворотом ствола.

Re: Подумав:

Date: 2014-01-02 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Дада, к-100, Беретта ПХ4, ГШ 18. Все. Очень скромно я считаю. Если ГШ это особый феерический конь, которого за пределами выставок никто не видел, то вообще печаль.
Кстате, я следующий огнестрел решил брать пистолет. Если Глокофилия меня не перетянет на светлую сторону, то постараюсь взять какую-нибудь экзотику. Подумываю даже о Дезерт Игле в 44 Магнум. ))
Если к-100 разрешен в калифорнии... Проверил - не разрешен. ((

Подумав:

Date: 2014-01-02 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Посмотри STI GP6, тот же самый Grand Power K100 выпученный у вас по лицензии. Может его можно в Калифорнии.
DE под .44Mag для бабахинга весело очень. =)

Всплакнув

Date: 2014-01-02 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
И его низзззяяя...
Самое обидное, что я уже глаз положил на Taurus Judge или на S&W Governor
Первый - бикалиберный 410/45LC, второй триплкалиберный - 410/45LC/45ACP
И что ты думаешь? Согласно законодательству штата Калифорния эти пистолеты признаны короткоствольными дробовиками. К продаже запрещены.
Пи..ры!

Вздохнув:

Date: 2014-01-02 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Точно. Сочувствую. =(

Одноклубник по охотбилету себе S&W Governor купил. Надо бы при случае попробовать. =)

Date: 2014-01-02 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] grozab.livejournal.com
Плюс - СИЛЬНОЕ снижение отдачи. У меня было несколько старыx 51-x в 380-м калибре. У ниx отдача заметно ниже, чем у пистолетов аналогичного размера под 32ACP.
Минус - мегагеморойная разборка.

Date: 2014-01-02 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] randir-telemnar.livejournal.com
Снижение отдачи, или её резкости?
Относительность движения ведь никуда не делась, просто её растянули во времени, и поделили на переменные массы. А, переменные массы, это из другой оперы.

Рассудительно:

Date: 2014-01-02 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nikolaj-s.livejournal.com
Резкости. У того же Walther PPK под .32ACP она хоть и слабее, но заметно более резкая, чем у Beretta 92FS.
У ПМа вообще отдача неприятная и резкая. В случае с 9x19 надо будет уже хорошо думать, что именно заряжать в пистолет. У VP-70 несмотря на буфер и тяжёлую пружину уже случались проблемы с надёжностью.
Педерсоновская система как раз сильно растягивает отдачу во времени и делает стрельбу комфортной, а оружие легче контролировать.

Profile

nikolaj_s_84: (Default)
nikolaj_s_84

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:58 am
Powered by Dreamwidth Studios